天才一秒記住【閃文書庫】地址：www.shanwen.tw
dNA、虹膜、聲紋、體味一類的高科技就不提了，肯定沒條件。
必須尋找一種既實用又便捷的方法來驗證身份。
最常見的身份驗證方式是簽名，但這種方式容易被高手模仿，常人難以區分，對驗證這批日諜身份的幫助不大。
那麼，還有其他的身份驗證方式嗎？
博華突然有了一個靈感，他想到了前世的手機。
手機除了最老式的按鍵解鎖、手勢解鎖、密碼解鎖外，還有面部識別解鎖、聲紋和指紋解鎖。
在這個時代能參考的只有密碼、面部、和指紋。
而且不是電腦計算，是人工肉眼比對。
首先分析密碼驗證，由於陶剛子案的緣故，原陶剛子已經被害，可能密碼已經洩露給新陶剛子。
這就證明密碼驗證身份在這個時代是不科學的，容易被不法分子逼問出密碼，因此排除密碼驗證。
其次是面部五官驗證，雖然每個人的五官是不同的，耳朵的輪廓也不一樣。
但有時候遇到長得像的人，自己的親人都難以識別，而且，照片或證件有被換的可能。
沒有電腦資料庫比對，未經專業訓練的人僅靠肉眼是很難判斷相像的人，因此排除面部五官驗證。
最後，博華想到了指紋驗證，在很多清朝戲曲中，是有手印畫押情節的。
這證明手印在這個時代是有著實踐基礎，那麼，把手印新增在身份證件上的可行性如何呢？
假設拿著有自己手印的身份證件去報到，接收員可以現場採集他的指紋樣品和證件進行對比。
這看似很合理也很效率，應該是可以實現的。
但是，證件是否有造假的可能呢？
身份證件的成本又如何呢？耐不耐用？是否方便攜帶？
博華決定先了解下證件的驗證機制，或者找專業製作證件的人員進行諮詢。
上午，博華在黨務處向一位制證的科員諮詢。
制證的科員疑惑地問：“指紋驗證？你是說，手印畫押？”
博華點頭：“對，我就是這個意思。如果我們把手印新增在身份證件上，這樣的方法可行嗎？”
科員沉默了一會兒，然後說道：“這個，理論上是可行的，但是實際操作起來可能會有一些問題。我們需要找到一種能夠清晰記錄指紋的材料，而且還要保證這種材料防水、防曬、經久耐用，方便攜帶。”
博華問：“這個
本章未完，請點選下一章繼續閱讀！若瀏覽器顯示沒有新章節了，請嘗試點選右上角↗️或右下角↘️的選單，退出閱讀模式即可，謝謝！