天才一秒記住【閃文書庫】地址：www.shanwen.tw
這種制度極大地打擊了製片方的積極性，很多時候製片方對自己的電影沒信心，寧願把電影放在片庫裡爛掉，也不願拿去上映，因為怕賠得更慘——不僅賠電影製作費，還要賠給電影院一筆包底費。
包底還分好多細則，比如龍頭戲院的包底，聯映戲院的包底。就拿一部在臺灣上映的電影來說，一週票房總收入達三百萬元，製片方分不到一元錢，全都交給戲院做包底費了；如果一週票房低於三百萬，片主不但不能拿到票房分成，還必須再花錢贖複製。
最近這幾年，臺灣的好多中小型電影公司，就是被院線商的包底制度給玩殘的，這也是曾經繁榮的臺片最終沒落的主要原因之一。
香港這邊的情況也差不多，雖然包底費比臺灣的院線稍便宜，但排到好檔期更難。
康劍飛建議取消戲院包底制度，為什麼會令雷覺昆動容？
因為這一建議，乃是從制度上釜底抽薪地解決了麗聲院線片源不足的問題。只要雷覺昆今天宣佈取消戲院包底，明天便有無數的中小公司抱著他們的電影來麗聲院線上映。至於得不得罪嘉禾跟邵氏，已經不在那些中小型電影公司的顧慮範圍內了，因為看得見的利益就擺在他們眼前。
雷覺昆沉思片刻，問道：“取消了戲院包底制度，對院線來說，是不是風險太大了？”
康劍飛笑道：“所以就要修改現有排片制度啊，取消了包底制度後，審片、排片要更加嚴格，只有真正能賣座的好片才能排入好檔期，而不是看製片方是否與院線方關係更好。”
雷覺昆問道：“可是在片子上映之前，誰又能準確預測這部電影是賺是賠？”
康劍飛說：“準確預測當然不能，但大致預測還是可以，再加上午夜場的反應，基本就可以判定如何排片了。”說著，康劍飛又補了一句，“大不了，麗聲院線還可以加大票房的分成比例。”
“加大院線分成比例？”雷覺昆想了想，覺得這個主意不錯。
對於小公司來說，包底制度就像套在他們脖子上的一條繩子，稍不注意就會被勒死；取消包底費而增加院線分成，就是給了這些小公司一條活路，即便是票房少分一點，那也是能夠接受的。
而院線分成的增加，又彌補了戲院取消包底費的部分損失，減少了院線的排片風險，可謂是一舉兩得。
兩人一直就院線經營的問題談了幾個小時，直到天色漸黑，雷覺昆才說：“時間不早了，康先生如果賞臉的話，去我家吃頓便飯如何
本章未完，請點選下一章繼續閱讀！若瀏覽器顯示沒有新章節了，請嘗試點選右上角↗️或右下角↘️的選單，退出閱讀模式即可，謝謝！