天才一秒記住【閃文書庫】地址：www.shanwen.tw
驪清的回覆，引起了大家的興趣。
看了又看，寫的有些不清不楚，有一點倒可以明確，她對某個人很有意見，甚而說是有些氣憤。
可是“某個人”到底是誰呢？
在指一個作家？指一個評論者？指……
既然是作為報紙上評論的回覆出現的，當然是與這次事件有關的，那麼……與這次事件關係最密切的是誰呢？
只有一個人，張若虛。
媒體熱鬧起來了，各大報紙開始擬定標題：《言情女王炮轟武俠聖手》、《驪清指責張若虛是個自大狂！》、《張若虛是自大狂？》、《驪清的不屑》…………
但寫的話，也只能是一些表面的東西，因為大家不知道這事為什麼發生。
拿兩個作家比較，是屢見不鮮的事，可是，卻沒聽說過其中一位作家因此而炮轟另一位作家的。
找出這件事的原因，這才是吸引人的地方。
當然，在這件事沒得到解決之前，論戰已經開始了。
驪清的粉絲，自然毫無保留地支援自己的偶像，炮轟張若虛。張若虛的讀者自然不幹，跳出來對著幹，你罵我，我不怕，我罵回去就是了。
至於中立派，則一直在做一些比較公平的比較，或是在尋找，猜測其中的原因。
媒體倒是沒有分派別，統一地在推波助瀾。
大家疑惑，為什麼驪清炮轟張若虛？她與張若虛似乎不認識吧？是不是讀者理解錯了，被指責的另有其人？
這些成了張若虛讀者的論點。
首先，張若虛非常神秘，大家都不知道作者的身份。
但他僅有的一次表現卻非常不錯，措辭溫文爾雅，能為他人著想，一看就是極有涵養，極為溫和的一個人。那份回覆，給大家留下了不錯的好感所以，有人把那份回覆翻出來，與驪清的回覆作了下對比：
“不得不說，把張若虛比作一隻閒庭信步的野鶴，那麼，驪清就是一隻上躥下跳的大公雞。前者的回覆文雅而親和，給人如沐春風的感覺，後者的回覆則刻薄而凌厲，讓人讀了堵心。
這也許是個教養的問題，也許是性格的問題，都無關緊要。但從裡面，卻很容易判斷出，誰是‘自大狂’，誰‘瞧不起別人’……”
這不見得是有人故意挺張若虛，而是兩人的回覆確實存在著這種差別。
其實，這只是行文特點而已，個人風格難免有差異，並不能說明作者是什麼樣的人，“文如其
本章未完，請點選下一章繼續閱讀！若瀏覽器顯示沒有新章節了，請嘗試點選右上角↗️或右下角↘️的選單，退出閱讀模式即可，謝謝！