天才一秒記住【閃文書庫】地址：www.shanwen.tw
，我考到了，卻不給我錢，說用來交學費，我可以告家長嗎？」
題主的父母向題主承諾，只要考上985大學，就獎勵一萬塊錢，隨意題主支配。收到承諾的題主開始努力學習，並開心地規劃拿到一萬塊之後做些什麼：想買一個打遊戲更流暢的手機，想吃喝玩樂，同時也想買點理財……
高考結束，題主確實考上了985，但這時候父母轉變了態度：他們認為，題主平時就喜歡亂花錢（題主不認為自己亂花錢），因此，雖然一萬塊照常給，但不會一次性交給題主隨意支配，而是以學費的方式提供。
憤怒的題主認為：父母傷害了自己的信任，想要不花一分錢，白得一個優秀的兒子。要麼就別給，給了就說到做到讓自己用。
於是上網提問：自己是不是可以起訴家長，拿回自己該有的一萬塊錢？
這件事在網上釋出後引起了軒然大波，網友的觀點分大致為了兩個種類：
「孩子有錯」：小孩解決問題的方式居然就是撒潑打滾，甚至謾罵父母，這孩子不知道感恩。
「父母有錯」：曾子殺豬古已有之，聖人尚且知道，對孩子應該說到做到、言傳身教，言而無信的父母，自然會養出冷酷無情的孩子。
兩個觀點有錯麼？站在各自的角度都有道理。
但這兩個觀點都有一個共同的問題：情理上沒有問題，但在現實操作中，缺乏可實操的參考方案。
咱們站在「溝通方法」的角度重新覆盤一下：
孩子的訴求：希望父母如願交給自己一萬塊，並按照自己期待的方式支配。
父母的訴求：不介意給孩子錢，但害怕孩子養成糟糕的消費習慣。
這麼一整理的話會發現：其實，「該不該給孩子一萬塊錢」並不是雙方爭論的核心矛盾。會讓雙方產生分歧的一個關鍵點在於「如何支配大額金錢」，也就是消費觀的塑造。
誠然，父母選擇違背約定，是一件傷害孩子信任的錯誤決定。
但是客觀地說：作為小孩，就算拿到了父母贈與的金錢，真的就可以按照自己的喜好隨意揮霍，僅僅是因為父母答應了「自己想怎麼用就怎麼用」？
更深入一點想：只要是自己的東西，就可以隨意支配，而且其他人不得提出反對意見，這是健康的、對自己的成長由利的消費觀麼？
很顯然不是。
父母擁有「言出必行」的責任，同時，也有：「監督孩子健康成長」的責任。從這個
本章未完，請點選下一章繼續閱讀！若瀏覽器顯示沒有新章節了，請嘗試點選右上角↗️或右下角↘️的選單，退出閱讀模式即可，謝謝！