天才一秒記住【閃文書庫】地址：www.shanwen.tw
制度文化出了問題，需要根據更好的範型來改革了，像當時的日本和新羅那樣，也很好，可稱為更新之世，嬗變之世，目的是為了迎來自己的盛世。最壞的情況，是內外封閉，那就必然導致衰世。
王牧笛：我有一個建議，我們在討論了唐代長安作為當時真正的“國際大都市”之後，能不能聯絡今天，談談現代的國際大都市？秋雨老師在我們討論唐代一開始，就說到了這個問題，因此在我腦子裡揮之不去。
餘秋雨：我本來也有這個意思，從唐代長安比照一下現代世界。現在已經是全球化時代，資訊充分公開，哪個城市是國際金融都市、航運都市，都有明確的資料可以比較，但從文化上來評判國際大都市就有一定難度了。
那麼，我們就來討論一下，現在世界上有哪幾個城市是公認的國際文化大城市？
金子：我認為最有說服力的還是美國的紐約。
薩琳娜：我認為世界級的文化都市少不了法國的巴黎。
魏然：我覺得我們不應該忘了擁有過莎士比亞的英國倫敦。
餘秋雨：你們的選擇確實是國際公認的。要成為國際文化大都市，必須憑藉著自身的體制優勢在近代至現代的很長時間內成為世界文化創造者聚集和活動的中心，並有源源不斷的重大創新成果被世界廣泛接受。按照這個標準，現代的匯聚能力和創造能力至關重要。倫敦擁有過莎士比亞，這當然不錯，但這並不是它成為國際文化大都市的主要原因。歷史畢竟只是歷史，在歐洲，雅典、羅馬、佛羅倫薩的文化歷史更輝煌，卻也無法進入我們選擇的行列。對此，過於喜歡炫耀本地歷史的中國市長們需要清醒。
如果把事情推到十九世紀後期到二十世紀前期，我們的第一選擇應該是巴黎。多少藝術創造者在那裡工作，多少新興流派在那裡產生。普法戰爭中法國慘敗，但在七年後舉行的世界博覽會上，巴黎又驕傲地顯示出自己仍然是歐洲文化創造的引領者。兩次世界大戰之後，美國地位的急劇上升，使紐約具有了更大的匯聚文化創造者的能力。這曾使巴黎很不服氣，直到現在，巴黎市面上對於美國文化還有點格格不入。但是事實是無情的，從好萊塢到麥當勞，都已經對巴黎深度滲透。倫敦的匯聚力和創造力，雖然比不上紐約和巴黎，卻也不可小覷。
王安安：您覺得日本的東京是嗎？
餘秋雨：我覺得不是。這裡有一個吞吐結構的問題，東京吸收得多，吐出的少。日本文化從本性上比較內向，即使在過去的軍事擴張和現在的
本章未完，請點選下一章繼續閱讀！若瀏覽器顯示沒有新章節了，請嘗試點選右上角↗️或右下角↘️的選單，退出閱讀模式即可，謝謝！