天才一秒記住【閃文書庫】地址：www.shanwen.tw
錢，而沒有一種critical thinking的思路，願意探討這種做法的潛在風險和可持續性，更沒有把斜槓青年放在人生的時間維度裡進行考慮和分析。
一篇文章說，某某大學畢業生因為在大學時期做過學生社團，找不到工作時，乾脆自己註冊了三家公司，一下子擁有了多重身份，當起了斜槓青年。
文章以讚許的口吻，把擁有三張印著自創title的名片當作這位青年人的成就，並以此標榜畢業生作為斜槓青年多麼成功，讓人讀後反而疑竇叢生：做過社團就可以當斜槓青年了嗎？這個人的收入究竟是因為斜槓創造出來更多機會，還是因為原本就有資源？
對複雜問題規避不答，只描述單一現象，只會讓讀者覺得膚淺，因為你的文章只提供了例子，沒準兒還只是個案，毫無有價值的分析。
寫出深度文章的第二點在於，在資訊的追蹤溯源上，儘量比別人多走一步。
看到一個陌生的名詞，大部分人都知道去百度一下，但跳出來的結果卻大多是他人編譯、擷取過來的一些介紹。
還是以斜槓青年為例，如果訴諸百度，那麼蹦出來的答案會是：“斜槓青年最早出自《紐約時報》專欄作家麥瑞克·阿爾伯撰寫的書籍——《雙重職業》。”
可以把它直接複製到自己文章裡了嗎？
等等！
麥瑞克·阿爾伯是誰？
她真是《紐約時報》專欄作家嗎？
如果是，她書中關於斜槓青年的基本觀點又是怎樣的？
最可疑的是既然斜槓青年是多重身份，為啥書名叫《雙重職業》呢？
所以貼上之前，還是先查一查吧。
這樣你會查到麥瑞克·阿爾伯就是Marci Alboher，《雙重職業》書名翻譯有誤導，原英文書名是One Person/Multiple Careers。
此外，你還會查到Marci在書寫slash那篇文章時，的確是《紐約時報》的專欄作家，她開了一個叫Shifting Careers的專欄，探討了許多關於職業發展、轉型、個人品牌建立方面的話題。
當你為某一個主題，搜尋相關素材的時候，永遠不應該滿足於拾別人牙慧。道理很簡單，如果先前那個寫文章的人只有六十分水平，那麼你拾他牙慧的後果是，你最多也就是四十分。
如果你能追溯到真正可靠的信源，找到高質量的討論，那麼它們都將為你提供深
本章未完，請點選下一章繼續閱讀！若瀏覽器顯示沒有新章節了，請嘗試點選右上角↗️或右下角↘️的選單，退出閱讀模式即可，謝謝！