天才一秒記住【閃文書庫】地址：www.shanwen.tw
middot;秦始皇本紀》：始皇二十三年，秦復召王翦，疆起之，便將擊刑。取陳以南至平輿，虜荊王。秦王遊至郢陳。荊將項燕立昌平君為荊王，反秦於淮南。二十四年，王翦、蒙武攻荊，破荊軍，昌平君死，項燕遂自殺。】
【《史記·項羽本紀》:項籍者，下相人也，字羽。初起時，年二十四。其季父項梁，梁父即楚將項燕，為秦將王翦所戮者也。項氏世世為楚將，封於項，故姓項氏。】
喏，項燕到底是被俘還是被殺，還是俘虜了之後自殺……史書真是比較難解的一個謎啊。
除了人物是怎麼死的，同樣記載相悖的問題也有很多，我再舉一個例子。
史記上說俘虜燕王喜和破齊也有李信參與，但《資治通鑑》上這兩段軍事戰役跟李信沒啥關係，只說他參與了最開始的伐燕。
【《史記·卷七十三·白起王翦列傳第十三》:而王翦子王賁，與李信破定燕、齊地。】
【《資治通鑑》：始皇帝下二十五年己卯，公元前二二二年大興兵，使王賁攻遼東，虜燕王喜。
始皇帝下二十六年庚辰，公元前二二一年王賁自燕南攻卉，猝入臨淄，民莫敢格者。秦使人誘齊王，約封以五百里之地。齊王遂降，秦遷之共，處之松柏之間，餓而死。
齊人怨王建不早與諸侯合從，聽奸人賓客以亡其國，歌之日：“松耶，柏林，住建共者客耶！”疾建用客之不詳也。】
沒錯，這段歷史，在史書上，也就是短短的幾段話，甚至就是一句話而已。但《資治通鑑》上所書的這段歷史，李信的名字壓根就沒出現過。
這裡其實就能看出端倪了，寫《資治通鑑》的司馬光也許認為李信打了敗仗，就不會被秦王所重用。但從我所查到的各種史料的字裡行間來判斷，秦王政是絕對不會如此的。
連承認自己是問客的鄭國，秦王都能重用他，更何況是領兵的將軍暱。一將難求，勝敗乃兵家常事。
以李信的這個例子，其實就可以反證前面的魏王假應該是被俘虜了，只是為何最後沒有被秦王安置郡縣，那就有可能有各種各樣的意外了。
所以史書真的是不斷再加工的產物。歷史是勝利者所書寫的，這個說法我是一直堅信的哦。
順便說下咸陽城牆的考據。
咸陽是真的沒有城牆的，《史記·滑稽列傳》中胡
本章未完，請點選下一章繼續閱讀！若瀏覽器顯示沒有新章節了，請嘗試點選右上角↗️或右下角↘️的選單，退出閱讀模式即可，謝謝！